美術(shù)作品著作權(quán)簡介。什么是美術(shù)作品著作權(quán)登記?
在版權(quán)領(lǐng)域，美術(shù)作品是一類受保護(hù)的作品，屬于受保護(hù)的三大類作品中的藝術(shù)作品(另兩類是文學(xué)作品和科學(xué)作品)。這里的“藝術(shù)作品”，顯然是一個(gè)非常寬泛的概念，除美術(shù)作品外，還包括攝影作品、建筑作品、實(shí)用藝術(shù)作品、電影作品、戲劇作品、音樂和舞蹈作品等。
版權(quán)法中的“美術(shù)作品”
通常說的“美術(shù)”，狹義專指繪畫。作為“造型藝術(shù)”的另一種說法，還可以包括雕塑和建筑等。美術(shù)中屬于平面形式的，有時(shí)亦稱作“平面藝術(shù)”或“圖形藝術(shù)”。而“美術(shù)作品”，顧名思義是美術(shù)活動(dòng)產(chǎn)生的成果。在版權(quán)領(lǐng)域，美術(shù)作品是一類受保護(hù)的作品，屬于受保護(hù)的三大類作品中的藝術(shù)作品(另兩類是文學(xué)作品和科學(xué)作品)。這里的“藝術(shù)作品”，顯然是一個(gè)非常寬泛的概念，除美術(shù)作品外，還包括攝影作品、建筑作品、實(shí)用藝術(shù)作品、電影作品、戲劇作品、音樂和舞蹈作品等
申請美術(shù)作品著作權(quán)的資格
版權(quán)法中所說的“作品”，與我們通常所說的，意思可以很不相同。這是因?yàn)�，要�?gòu)成版權(quán)法中的“作品”，有一些特定的條件。例如，受版權(quán)保護(hù)的作品，必須是文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的。這是一個(gè)從一百多年前沿用下來的提法，旨在確定保護(hù)的基本范圍。這個(gè)提法當(dāng)時(shí)有十分清楚具體的對(duì)象，現(xiàn)在也不能說沒有比較明確的所指。但是，由于社會(huì)生活不斷發(fā)展，人類活動(dòng)日趨復(fù)雜，這個(gè)提法現(xiàn)在已經(jīng)無法用來對(duì)大量出現(xiàn)的很難說屬于哪個(gè)領(lǐng)域的新事物進(jìn)行嚴(yán)格框定，在相當(dāng)程度上只具有立法宣示的意義。再例如，構(gòu)成受版權(quán)保護(hù)的作品，必須具有獨(dú)創(chuàng)性。這是一個(gè)頗為關(guān)鍵的條件。
美術(shù)作品著作權(quán)申請要具備獨(dú)創(chuàng)性
但這里所說的“獨(dú)創(chuàng)性”與我們通常理解的又很不同。在版權(quán)法中，“獨(dú)創(chuàng)性”并非要求作品一定體現(xiàn)獨(dú)到的創(chuàng)意或明顯的個(gè)性，它僅僅要求作品是獨(dú)自完成的，或完成過程中沒有抄襲復(fù)制他人的東西。因此，受版權(quán)保護(hù)的美術(shù)作品，并不要求如通常認(rèn)為的那樣具有相當(dāng)?shù)乃囆g(shù)水準(zhǔn)。畫面簡單的圖形，技巧平平的勾畫，手法普通的堆砌，只要是獨(dú)立完成的，都可以作為美術(shù)作品受保護(hù)。是否構(gòu)成美術(shù)作品，看的是其在法律上的資格，而不是它的藝術(shù)水準(zhǔn)。藝術(shù)水準(zhǔn)不是由法律確定的，也不是法律關(guān)注的。美術(shù)作品的版權(quán)資格，是一個(gè)自己對(duì)號(hào)入座或法院給予對(duì)號(hào)入座的問題。進(jìn)得來，就能夠作為美術(shù)作品得到保護(hù)。
美術(shù)作品著作權(quán)申請對(duì)作品的具體要求
對(duì)美術(shù)作品的具體要求，要看法律條文的表述。在我國版權(quán)法中，線條畫、色彩畫、書法、雕塑被作為美術(shù)作品的典型例子提到。而“具有審美意義”，似乎是對(duì)所有美術(shù)作品不言而喻的要求�，F(xiàn)實(shí)中，明顯的美術(shù)創(chuàng)作自不待言，名家的手筆更毋庸說，容易發(fā)生問題的多是一些邊際物。鑒于法律不可能規(guī)定得太具體，在具體認(rèn)定美術(shù)作品的資格時(shí)，宜用比較原則的標(biāo)準(zhǔn)：一是要有創(chuàng)造性勞動(dòng)投入;二是要有視覺愉悅效果。依照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，原樣取來的自然物，再美也構(gòu)不成美術(shù)作品。國外有馴服動(dòng)物在畫布上涂抹的，體現(xiàn)的是馴獸技巧，人與畫布涂抹效果并無創(chuàng)作關(guān)系，因此不能認(rèn)為是美術(shù)作品。而計(jì)算機(jī)“創(chuàng)作”的圖畫，是人編制程序操縱計(jì)算機(jī)的結(jié)果，因此是美術(shù)作品。但是，即使費(fèi)了手腦之力，制成物卻毫無審美效果，也許難以被認(rèn)為是美術(shù)作品。這在理論上可以，實(shí)踐中并不簡單，因?yàn)閷徝烙兄饔^性，怎樣算美，只能作為“事實(shí)”問題個(gè)案具體認(rèn)定。國外判例中有既考慮外行人觀感又考慮作者有無創(chuàng)作美術(shù)作品的意圖的作法，似乎值得借鑒。
影響美術(shù)作品著作權(quán)申請的其他因素
還有其他的規(guī)定會(huì)影響美術(shù)作品的資格。例如，我國版權(quán)法規(guī)定作品必須能以某種有形形式復(fù)制，美國版權(quán)法規(guī)定作品必須以非臨時(shí)性的可感媒介固定下來。根據(jù)這些條件，發(fā)型、菜肴、沙雕、冰雕或涂寫后不久形象便褪去的書畫便不能成為美術(shù)作品。再例如，如果規(guī)定帶有實(shí)用性或批量制作的東西不能被視為美術(shù)作品，許多看上去很美但有某種使用功能或機(jī)具化商業(yè)生產(chǎn)的東西也許就要被排除在外了。
版權(quán)法一般原則，作品的復(fù)制品不形成新的作品，特別是同種表現(xiàn)形式的復(fù)制品。但美術(shù)作品如繪畫、書法的臨摹，如果認(rèn)為被臨摹的只是一種客觀景物，而將其精確地再現(xiàn)出來本身是融觀察和技巧于一體的創(chuàng)作過程，似乎可以構(gòu)成新的作品(比較：文字抄錄不形成新作品，而使用特殊符號(hào)的老式速記則有可能)。
書法可以申請作品美術(shù)作品著作權(quán)么?
將書法作為美術(shù)作品給予版權(quán)保護(hù)，是我國特有的。有書法創(chuàng)作意圖的書寫自不待言，其他實(shí)用性的書寫如信函、日札、文抄、楹聯(lián)、題詞等能否算“美術(shù)作品”，也許只能個(gè)案認(rèn)定。與書法有聯(lián)系的金石篆刻，似乎無法作為文字作品保護(hù)，但作為美術(shù)字，也許可以躋身美術(shù)作品。我國最近有法院判例認(rèn)定印刷字體、包裝裝潢、廣告和網(wǎng)站頁面為美術(shù)作品。雖然有些值得商榷，但顯示出美術(shù)作品版權(quán)保護(hù)的一個(gè)特點(diǎn)，即需要判例來界定大量邊際性的東西。相關(guān)的例子還有商標(biāo)，盡管沒有成為“美術(shù)作品”的初衷，但在版權(quán)中似乎只有被視為美術(shù)作品才能得到保護(hù)。
某些其他作品中的局部，例如美術(shù)動(dòng)畫影片的單個(gè)畫面，在脫離整體作品另外使用的情況下，可以要求作為美術(shù)作品保護(hù)。用于裝飾文字作品或其他作品的花紋，應(yīng)該也可以。而攝影與美術(shù)結(jié)合的所謂“攝影畫”，取決于作者的選擇，既可以視為攝影作品，也可以視為美術(shù)作品。
根據(jù)版權(quán)法的原則，藝術(shù)創(chuàng)作的主題、構(gòu)思、風(fēng)格、技法、布局等，本身不具有作品的資格。因此，在這些方面與他人無論如何相同，只要是自己完成的，都構(gòu)成獨(dú)立的作品。另外，版權(quán)法還保護(hù)改編作品，利用已有作品的局部進(jìn)行拼圖，也可以形成新的美術(shù)作品。
與美術(shù)作品有連帶關(guān)系的東西，自身也可以構(gòu)成美術(shù)作品。例如，在有的國家(如英國)，美術(shù)作品不僅包括版畫，還包括印制版畫的雕版;不僅包括雕塑，還包括用于制作雕塑的模具。這與底片也是攝影作品的情況差不多。
美術(shù)作品著作權(quán)的版權(quán)資格
版權(quán)資格，就是作品資格，就是受保護(hù)的資格。在確定受保護(hù)的資格上，有時(shí)還有更原則的標(biāo)準(zhǔn)。通常說法是版權(quán)保護(hù)某些作品。而實(shí)際上，版權(quán)法關(guān)注的并非作品本身。版權(quán)法關(guān)注的，或引起版權(quán)問題的，是作品的使用，特別是使用中占用他人勞動(dòng)的情況。在英國，曾經(jīng)有人隨手畫的一個(gè)圈被人復(fù)制了，由此打起版權(quán)官司。在法院看來，問題不在被復(fù)制的是什么作品，而在復(fù)制行為中使用了他人的東西。正如被偷的是什么不影響偷的行為存在。結(jié)果是判定侵權(quán)，形成英國版權(quán)司法中的一條原則，即“凡是值得仿照的都值得保護(hù)”。如果這個(gè)圈非要說成是什么作品，也許只能算作美術(shù)作品了。這個(gè)例子雖然有些特殊或極端，但卻十分有助于認(rèn)識(shí)作品(包括美術(shù)作品)在版權(quán)法中的意義以及版權(quán)保護(hù)的性質(zhì)、原則和特點(diǎn)。
總之，通常情況下，人們講一件東西是否“是”美術(shù)作品;而在版權(quán)法中，要看一件東西是否“構(gòu)成”美術(shù)作品。美術(shù)作品進(jìn)入市場，門檻可以很高。但構(gòu)成美術(shù)作品，門檻卻可以很低。所以，進(jìn)入市場才是關(guān)注藝術(shù)水準(zhǔn)的時(shí)候，而進(jìn)入法律主要是在涉及使用的時(shí)候。
|
